2020年11月13日15:00，教育部长江学者特聘教授、华东政法大学法律学院教授、博士生导师胡玉鸿教授在博彩平台 中式模拟法庭作了题为“平等的法理诠释”的学术讲座。本次讲座由周永坤教授主持。

在介绍了胡玉鸿教授的学术成就后，围绕本次讲座主题，周永坤教授指出：一、平等理论是法治国家建设的基础性概念，然而我国法学界，特别是法理学界，对其关注相对不足；二、平等原则在我国法律体系中的地位举足轻重，并在宪法中多次呈现；三、平等价值也是博彩平台 师生一贯的学术追求。

胡玉鸿教授从四个方面对平等进行了阐述，即：（1）平等问题为何重要，（2）平等是否是一种权利，（3）公法与私法中的平等是否相同，和（4）实体法与程序法中的平等内涵是否一致。

胡教授从四个方面解释了平等的重要性：（1）平等是人最为深切的内在渴求，（2）平等是标志人的地位的最佳尺度，（3）平等表征着国家“强不齐以为齐”，和（4）平等体现了社会的进步与文明。

随后，胡教授指出，平等并不是一种权利，而是一种价值、一种原则和一种地位。他认为，尽管宪法学界在讨论基本权利时通畅都会从平等权开始，但这并不能说明平等就是一种权利，理由包括：（1）权利与平等的依据不同，权利产生于人的自然期待与利益保障，而平等则源于法律的拟制与赋予，（2）两者的实质不同，平等是一种比较性探讨，（3）两者的范围不同，和（4）两者的出发点不同，权利是排斥性概念（排斥他人共享的可能），平等的反面则是歧视。

紧接着，胡教授讲到，在公法中，公权力主体必须对所有成员一视同仁，包括立法平等、执法平等以及守法平等，也即，政府作为一个中立的国家机构，不能在其社会成员之间人为区分谁应活不应受保护，否则即违反其所公开宣称的法治理念；然而，在私法中，个人却可以不平等地对待他人，法律也必须容许个人对他人的“歧视”，而平等仅可作为个人修养的标志。

最后，胡教授提出，实体法与程序法中的平等内涵并不一致。他认为，我国学界常常误将诉讼中法律地位的平等的来源假定为宪法中的“法律面前人人平等”原则；实体法通常是基于“人”作出的法律规定，而程序法更多是对程序角色作出的法律规定，也即，实体法中的人，是在社会中真实存在的人，而程序法中的人，是扮演特定角色的人。

针对教育平等和男女平等等方面的议题，同学们纷纷向胡教授提问。在胡教授耐心解答完同学们的疑问后，周永坤教授对本次讲座进行了总结。他认为，本次讲座既开拓了大家的知识视野，也有助于我们理解改革开放；在从等级社会向平等社会的转变过程中，我国尽管取得了许多成绩，但很多关涉平等的根本性问题依然没有得到解决；没有平等就不会有社会文明。

在热烈的掌声中，这场持续两个多小时讲座完美落幕。

（供稿 杨巽迪，摄影 苗玉飞）